Guillaume vote SARKO !!!!!

Touriste Nombre de messages : 1 Age : 54 Date d'inscription : 21/05/2007

Je vous fais part d'un post de Guillaume (Overmind) qu'il nous a transmis sur le forum de Sanseverino si vous voulez en débattre entre vous....

Bonjour mesdames,mesdemoiselles et messieurs,

Aujourd'hui j'ai zieuté les post qui parle du nouveau gouvernement et puis tout ça,parce j'ai envie de savoir pourquoi autant de diabolisation tourne autour de Sarko.
Durant pas mal d'année je me suis dis que je n'voterai jamais à droite,et pourtant je l'ai fat au second tour (le premier j'ai voté pour mon ami Franfran).Pourquoi l'ai'je fait?Parce que je n'ai pu croire à toutes ces choses qu'on me disait sur Sarko.
Evidemment quand j'e vois ce qu'il a fait en tant que ministre de l'interieur ca me répugne un peu,quoi que les radars automatiques sont pour moi une idée vraiment bien qui a mit pas mal de blaireaux à leur place quand il voulait rouler comme Choumasoeur.Au niveau des méthodes policière j'en ai fait les frais et j'avoue que ça a chié là-dessus.

Mais Sarko c'est un homme d'action aussi,et ça j'aime bien.Pour moi il va a l'opposé d'une gauche qui désormais n'a comme ambition que de dire que les choses sont mal faites et qu'il faut trouvé autre chose...autre chose...c'est à dire "on sait pas quoi,mais pas des trucs de droite".

Je vais maintenant vous prouver par A+B que Sarko n'est pas le faco qu'on dit...et si vous n'etes pas d'accord avec moi et bien...c'est normal parce que voila...

On a pu entendre des propos de la part de Sarko qui disait des trucs du genre "les africains et les arabes sont facteurs des problemes dans les banlieus", "les turcs ne s'integrent pas : ils parlent entre eux,se marient entre eux,etc..." et même les histoires de mouton dans la baignoire,de polygamie et tout...
Moi perso ça me choque quand il dit des trucs comme ça,et je pense avoir compris ce qu'il voulais dire par là,et surtout par son ministere de "l'immigration, identité nationale et co-develloppement", que depuis 2-3 jours je trouve étrangement génial.
La réponse que j'ai trouvé (ET QUI EST PEUT ETRE LA MAUVAISE),c'est que Sarko n'est pas anti-étrangers,il est juste ANTI-COMMUNITARISME.
Les gens de gauche,comme je l'ai été, me diront "mais alors les gens peuvent vivre en communauté,ils ont leur valeurs,leur racines, leur famille et tout",et je suis d'accord avec eux.
Mais dans l'idée d'etre anti-communistarisme réside la volonté de mettre fin au discrimination.Par exemple si vous prenez des pays comme l'Angleterre ou les Etats-Unis,les gens les plus pauvres sont les minorités.Aux States par exemple,70% de la violence urbaines est causée par les noirs-americains et les latino-americains (normalement les chiffres c'est 90%...mais bon je pense que c'est un peu extreme comme idée).Le probleme est que ces populations vivent dans les memes quartiers,au memes coins de ville parce que leur pays ne leur permet pas d'avoir accès à une integration réspectueuse dans la société.
Je pense que c'est le probleme qu'il y a en France; les enculés de racistes et la ghettoisation de certaines population fait que les minorités d'origines étrangère ne s'integre malheuresement pas (ne faisont pas de généralité non plus!).Ces problemes d'integrations provoqués par le pays amène forcément à une violence de la part de ces gens qui ne se sentent pas intégrés et réspecter...Et je trouve ca plus que normal!
Dans l'idée de créer un ministere de l'identité nationale on retrouve une tentative d'integration de ces population,en les rassemblant sous de mêmes valeurs.En gros Sarko il veut pouvoir réunir les Francais de toutes origine sous des valeurs qui permetterai à chacun de prouver qu'il fait partie d'un tout qui est la France...Bon moi je trouve ça un peut "amour cul-cul pour la patrie" mais bon si ça peut limiter les discriminations! Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il travaille avec Dati,c'est pour une sorte de valeur symbolique dont elle est elle même consciente (du moins je le pense,parce qu'elle est loin d'etre idiote!)

...P'tain jsuis en train d'écrire un putain de roman,là!

...Bravo à celui qui aura le courage de lire tout ca!...

Mettre Kouchner en ministre on peut penser que c'est etre faux-cul...ba ne pas le faire c'est pas un peu sectere non?

...J'a plein d'autres trucs à dire mais je vais m'arreter là pour le moment.
Mais pour finir je tiens à dire 2 choses importantes:
1- Je dis ça parce que je suis un décu de la gauche (surtout du PS)
2- Je ne suis pas pro-sarko:!:

PS: Je sens que cacon va me déscendre joliement

Merci de votre Attiention,vive la république et vive la bière!

Dernière édition par Overmind.(Guillaume) le Sam 19 Mai - 18:48, édité 1 fois

Touriste Nombre de messages : 1 Age : 109 Date d'inscription : 22/05/2007

Fanfan a écrit:: Je vous fais part d'un post de Guillaume (Overmind) qu'il nous a transmis sur le forum de Sanseverino si vous voulez en débattre entre vous....

Bonjour mesdames,mesdemoiselles et messieurs,

Aujourd'hui j'ai zieuté les post qui parle du nouveau gouvernement et puis tout ça,parce j'ai envie de savoir pourquoi autant de diabolisation tourne autour de Sarko.
Durant pas mal d'année je me suis dis que je n'voterai jamais à droite,et pourtant je l'ai fat au second tour (le premier j'ai voté pour mon ami Franfran).Pourquoi l'ai'je fait?Parce que je n'ai pu croire à toutes ces choses qu'on me disait sur Sarko.
Evidemment quand j'e vois ce qu'il a fait en tant que ministre de l'interieur ca me répugne un peu,quoi que les radars automatiques sont pour moi une idée vraiment bien qui a mit pas mal de blaireaux à leur place quand il voulait rouler comme Choumasoeur.Au niveau des méthodes policière j'en ai fait les frais et j'avoue que ça a chié là-dessus.

Mais Sarko c'est un homme d'action aussi,et ça j'aime bien.Pour moi il va a l'opposé d'une gauche qui désormais n'a comme ambition que de dire que les choses sont mal faites et qu'il faut trouvé autre chose...autre chose...c'est à dire "on sait pas quoi,mais pas des trucs de droite".

Je vais maintenant vous prouver par A+B que Sarko n'est pas le faco qu'on dit...et si vous n'etes pas d'accord avec moi et bien...c'est normal parce que voila...

On a pu entendre des propos de la part de Sarko qui disait des trucs du genre "les africains et les arabes sont facteurs des problemes dans les banlieus", "les turcs ne s'integrent pas : ils parlent entre eux,se marient entre eux,etc..." et même les histoires de mouton dans la baignoire,de polygamie et tout...
Moi perso ça me choque quand il dit des trucs comme ça,et je pense avoir compris ce qu'il voulais dire par là,et surtout par son ministere de "l'immigration, identité nationale et co-develloppement", que depuis 2-3 jours je trouve étrangement génial.
La réponse que j'ai trouvé (ET QUI EST PEUT ETRE LA MAUVAISE),c'est que Sarko n'est pas anti-étrangers,il est juste ANTI-COMMUNITARISME.
Les gens de gauche,comme je l'ai été, me diront "mais alors les gens peuvent vivre en communauté,ils ont leur valeurs,leur racines, leur famille et tout",et je suis d'accord avec eux.
Mais dans l'idée d'etre anti-communistarisme réside la volonté de mettre fin au discrimination.Par exemple si vous prenez des pays comme l'Angleterre ou les Etats-Unis,les gens les plus pauvres sont les minorités.Aux States par exemple,70% de la violence urbaines est causée par les noirs-americains et les latino-americains (normalement les chiffres c'est 90%...mais bon je pense que c'est un peu extreme comme idée).Le probleme est que ces populations vivent dans les memes quartiers,au memes coins de ville parce que leur pays ne leur permet pas d'avoir accès à une integration réspectueuse dans la société.
Je pense que c'est le probleme qu'il y a en France; les enculés de racistes et la ghettoisation de certaines population fait que les minorités d'origines étrangère ne s'integre malheuresement pas (ne faisont pas de généralité non plus!).Ces problemes d'integrations provoqués par le pays amène forcément à une violence de la part de ces gens qui ne se sentent pas intégrés et réspecter...Et je trouve ca plus que normal!
Dans l'idée de créer un ministere de l'identité nationale on retrouve une tentative d'integration de ces population,en les rassemblant sous de mêmes valeurs.En gros Sarko il veut pouvoir réunir les Francais de toutes origine sous des valeurs qui permetterai à chacun de prouver qu'il fait partie d'un tout qui est la France...Bon moi je trouve ça un peut "amour cul-cul pour la patrie" mais bon si ça peut limiter les discriminations! Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il travaille avec Dati,c'est pour une sorte de valeur symbolique dont elle est elle même consciente (du moins je le pense,parce qu'elle est loin d'etre idiote!)

...P'tain jsuis en train d'écrire un putain de roman,là!

...Bravo à celui qui aura le courage de lire tout ca!...

Mettre Kouchner en ministre on peut penser que c'est etre faux-cul...ba ne pas le faire c'est pas un peu sectere non?

...J'a plein d'autres trucs à dire mais je vais m'arreter là pour le moment.
Mais pour finir je tiens à dire 2 choses importantes:
1- Je dis ça parce que je suis un décu de la gauche (surtout du PS)
2- Je ne suis pas pro-sarko:!:

PS: Je sens que cacon va me déscendre joliement

Merci de votre Attiention,vive la république et vive la bière!

Dernière édition par Overmind.(Guillaume) le Sam 19 Mai - 18:48, édité 1 fois

Bon je me suis inscrit à ton forum rien que pour te répondre, cher blaireau de guillaume. Ton avatar te va bien, le blaireau est capable de bouffer ses enfants pour sa seule satisfaction personnelle. J'en ai quelques uns à proximité de mon jardin qui ne respecte rien et qui m'ont forcé à cloturer mon espace pour ne pas souffrir de leur présence. Le blaireau est égocentrique et seul lui compte à ses yeux.
Toi avec ton intervention sur Sarko, tu as pourri le week end de ma femme sur le forum de Sanseverino. Mais comme on t'accorde le bénéfice de ton age et pour ne pas que tu reste un blaireau toute ta vie, je vais essayer de te faire comprendre pourquoi Sarko est potentiellement dangereux pour la société française. Potentiellement ai je dit, c'est comme toi tu es potentiellement un crétin quand on lit tes réactions aux réactions des forumeurs, à vouloir défendre ton opinion basée sur ton sentiment personnel, coute que coute et sans la culture et l'expérience nécessaire à la compréhension des choses, mais tu es malin et tu émets des doutes sur ta propre pensée. Sarko pratique la même poudre aux yeux. Dire j'ai changé, citer Jaurés et Blum (des extraits choisis Sarko compatibles mais sortis de leur contexte textuel et historique), annoncer une politique de droite qui donne des fortunes aux riches et des nouveaux moyens de développement de patrimoine (bouclier fiscal: 30 milliards de subvention aux plus riches , pour comparaison le RMI coute 1,5 milliards pour les plus pauvres et certains trouvent ça scandaleux. Moi j'ai connu avant le RMI la vrai misére et la mendicité, merci Rocard) tout en se disant le protecteur "des pauvres, des sans grades, et des laissés pour compte,"(formule piqué à Martin luther King) qui devront travailler plus pour gagner moins si tu examine attentivement le systéme, et encore faut il avoir un travail.
Sarko racole large et ne crains pas l'autocontradiction, comme tous les narcissiques. Il s'en moque parce que seul lui compte. Il ya deux sortes de politiques ceux qui en font pour les idées, la morale et les valeurs, ceux qui enfont pour la satisfaction de leur ego et la puissance que cela leur donne. Il ya en a c'est un mélange des deux. Au premier tour il n'était pas question d'ouverture et le gouvernement se retrouve avec un Kouchner qui justement à des idées mais dont la morale à géographie variable n'a pas résisté à l'ivresse d'un pouvoir dont le PS l'a souvent privé. Au risque de choquer au sein même de l'UMP , je sais pas si tu lis les journaux.
Venons en au coeur du problème. Ancien journaliste je peux te dire que aujourd'hui 95 % des titres de presse sont au main des puissances financières amies du dit Sarko. Une sorte de dictature de l'information ou le pluralisme des idées n'a plus sa place et ou la pensée unique fait office de censure. En plus cela permet des manipulation qui n'ont pas échappées aux vieux routiers de la profession qui n'ont trouvé que le Canard Enchainé pour le signaler. Ségo au moment de la désignation du candidat socialiste avait la faveur des médias qui ont donc influencé le vote des militants socialistes en la présentant sous son meilleure jour et en lui traçant un avenir radieux. Une fois désignée elle devint une candidate sans expérience suffisante pour un tel poste, dut subir des attaques aussi subtiles que perverses de la part des mêmes journaux.
Strauss Kahn que je n'aime pas aurait été pour Sarko plus dangereux.
Ajoutons la proximité de Sarko avec les puissances financières et concluons que ce chef de gouvernement controle trois des quatre pouvoirs connus dans toutes les sociétés: politique , financier, médiatique. Reste le pouvoir religieux qu'il ne controle pas mais qui est en bien mauvais état et donc plus un contre pouvoir. Tu as voté Franfran dis tu au premier tour. Tu l'a écouté un peu Bayrou dans son analyse de Sarko entre les deux tours. C'est bien ça qu'il disait : tous les pouvoirs dans les mains du même homme, ça n'est pas bon pour la démocratie.
Sarko au pouvoir fait de la France une république bananière et c'est l'opinion de bien des analystes de la presse étrangère que l'on paut lire en Français dans Courrier International, je t'y invite.
Enfin sur un point très précis de ton message: le communautarisme.
Etre anti communautariste veut dire lutter contre les communautés qui sont la base de toute éducation, la référence de l'individu dans son développement et sa culture, le lieu de transmission des valeurs des croyances et des idées. Cela revient donc à ériger un modéle unique auquel il convient de se conformer sous peine d'être considéré comme un déviant. Avec tes cheveux tu es identifié par la police comme tel alors que pour toi cela relève de ta liberté . Oui mais tu es en marge de la la norme, tu affiche un exemple qui n'est pas issu de la culture française.
Et en plus le paradoxe c'est que c'est bien au nom de la communauté française et de ses valeurs que l'on veut lutter contre les communautarismes différents, alors que la culture française est un mélange d'influences , historiquement diverses et liées à l'immigration de toute éternité. Il s'agit donc d'ériger un modéle totalitaire dans lequel les différences seront combattues . Dans ce cadre je propose d'interdire le couscous qui n'appartient pas à la cuisine française, les dreads locks qui ne figurent pas dans les coiffures tradittionelles de notre culture, etc....
Je revient pour conclure sur le potentiellement dangereux. On verra bien si Joe Dalton appliquera son programme. Je n'y crois guère en vérité mais la France a élu un homme qui n'a que le gout du pouvoir comme moteur et était prêt à tout pour l'obtenir. Et maintenant il a les mains libres pour avantager les petits copains de la haute finance, et manipuler l'opinion pour lui faire avaler des couleuvres comme la revalorisation de la valeur travail. Une valeur n'en a que si elle est partagé par tous. A moins de rétablir le STO (t'a fait de l'histoire ?) je vois pas comment on va créer en cinq ans les 4 millions d'emploi dont la France manque.
Il y aura donc toujours des pauvres travailleurs qui gagneront pareil en travaillant plus , des très pauvres sans travail, et des riches par contre plus riches et avec encore plus de moyens de s'enrichir.
Il reste un pouvoir qui je n'en doute pas risque de se manifester, c'est celui de la rue.
Et sil te plait ne va plus pourrir le forum de Sanseverino.

Merci d'avoir répondu avec autant d'intelligence et de fermeté,je te répond et j'éspere que tu pourras voir cette réponse.

l'idiot a écrit:: Bon je me suis inscrit à ton forum rien que pour te répondre,cher blaireau de guillaume. Ton avatar te va bien, le blaireau est capable de bouffer ses enfants pour sa seule satisfaction personnelle. J'en ai quelques uns à proximité de mon jardin qui ne respecte rien et qui m'ont forcé à cloturer mon espace pour ne pas souffrir de leur présence. Le blaireau est égocentrique et seul lui compte à ses yeux.

J'n'aime pas cette critique,désolé; je n'ai mis cette avatar surtout pour me marrer et montrer que je ne me prenais pas au serieux.

Toi avec ton intervention sur Sarko, tu as pourri le week end de ma femme sur le forum de Sanseverino.

Désolé si ça l'a affecté! Je n'ai pas voulu que ça tourne dans ce sens. Dans ma tête je me disais que je n'avais forcé personne à lire ce topic; c'est aussi la raison pour laquelle je me suis montré assez insistant dans mes propos: je n'ai pas aimé les interprétations qu'on a fait sur ce que j'ai pu laisser transparaitre dans mes idées (c'est vrai ça ne reste que de la conversation virtuelle!).J'ai trouvé les insultes ridicules et gratuites; désolé, je n'aime pas me laisser insulter ou considerer.

Mais comme on t'accorde le bénéfice de ton age et pour ne pas que tu reste un blaireau toute ta vie, je vais essayer de te faire comprendre pourquoi Sarko est potentiellement dangereux pour la société française. Potentiellement ai je dit, c'est comme toi tu es potentiellement un crétin quand on lit tes réactions aux réactions des forumeurs, à vouloir défendre ton opinion basée sur ton sentiment personnel, coute que coute et sans la culture et l'expérience nécessaire à la compréhension des choses, mais tu es malin et tu émets des doutes sur ta propre pensée.

C'est bien ça mon soucis...j'aurai dû le garder pour moi,d'accord...

Sarko pratique la même poudre aux yeux. Dire j'ai changé, citer Jaurés et Blum (des extraits choisis Sarko compatibles mais sortis de leur contexte textuel et historique), annoncer une politique de droite qui donne des fortunes aux riches et des nouveaux moyens de développement de patrimoine (bouclier fiscal: 30 milliards de subvention aux plus riches , pour comparaison le RMI coute 1,5 milliards pour les plus pauvres et certains trouvent ça scandaleux. Moi j'ai connu avant le RMI la vrai misére et la mendicité, merci Rocard) tout en se disant le protecteur "des pauvres, des sans grades, et des laissés pour compte,"(formule piqué à Martin luther King) qui devront travailler plus pour gagner moins si tu examine attentivement le systéme, et encore faut il avoir un travail.
Sarko racole large et ne crains pas l'autocontradiction, comme tous les narcissiques. Il s'en moque parce que seul lui compte. Il ya deux sortes de politiques ceux qui en font pour les idées, la morale et les valeurs, ceux qui enfont pour la satisfaction de leur ego et la puissance que cela leur donne. Il ya en a c'est un mélange des deux.

Tu réponds aux questions que je me posais.J'avais capté ce genre de trucs chez Sarko,mais le problème c'est que j'me disais qu'en tant que chef d'Etat ça ne serais que de la connerie,qu'il gardera pour lui,sans incidence sur des réformes ou sur des programmes.Pour etre franc le PS me fesait plus peur dans les conséquences de l'action qu'il avait promit...

Au premier tour il n'était pas question d'ouverture et le gouvernement se retrouve avec un Kouchner qui justement à des idées mais dont la morale à géographie variable n'a pas résisté à l'ivresse d'un pouvoir dont le PS l'a souvent privé. Au risque de choquer au sein même de l'UMP , je sais pas si tu lis les journaux.

Moi perso j'aurais voté PS si il avait été représenté par des mecs comme lui au premier plan.

Venons en au coeur du problème. Ancien journaliste je peux te dire que aujourd'hui 95 % des titres de presse sont au main des puissances financières amies du dit Sarko. Une sorte de dictature de l'information ou le pluralisme des idées n'a plus sa place et ou la pensée unique fait office de censure. En plus cela permet des manipulation qui n'ont pas échappées aux vieux routiers de la profession qui n'ont trouvé que le Canard Enchainé pour le signaler. Ségo au moment de la désignation du candidat socialiste avait la faveur des médias qui ont donc influencé le vote des militants socialistes en la présentant sous son meilleure jour et en lui traçant un avenir radieux. Une fois désignée elle devint une candidate sans expérience suffisante pour un tel poste, dut subir des attaques aussi subtiles que perverses de la part des mêmes journaux.

J'ai lu des choses semblables dans Marianne; ça amplifiait mes doutes...

Strauss Kahn que je n'aime pas aurait été pour Sarko plus dangereux.

J'aurais voté Strauss Kahn sans hésiter(enfin en regardant son équipe aussi)!

Ajoutons la proximité de Sarko avec les puissances financières et concluons que ce chef de gouvernement controle trois des quatre pouvoirs connus dans toutes les sociétés: politique , financier, médiatique. Reste le pouvoir religieux qu'il ne controle pas mais qui est en bien mauvais état et donc plus un contre pouvoir. Tu as voté Franfran dis tu au premier tour. Tu l'a écouté un peu Bayrou dans son analyse de Sarko entre les deux tours. C'est bien ça qu'il disait : tous les pouvoirs dans les mains du même homme, ça n'est pas bon pour la démocratie.

En ce qui concerne ce qu'a dit Franfran OK ; je trouvais tout de même que ce que fait Sarko en ce moment (les débats sur l'écologie,avec les syndicats,...) renversait un peu ces idées là...
...ça amplifiait mon doute ça aussi!

Sarko au pouvoir fait de la France une république bananière et c'est l'opinion de bien des analystes de la presse étrangère que l'on paut lire en Français dans Courrier International, je t'y invite.

Merci.Je prend ton invitation avec un grand interet, j'ai plein de choses à apprendre...

Enfin sur un point très précis de ton message: le communautarisme.
Etre anti communautariste veut dire lutter contre les communautés qui sont la base de toute éducation, la référence de l'individu dans son développement et sa culture, le lieu de transmission des valeurs des croyances et des idées. Cela revient donc à ériger un modéle unique auquel il convient de se conformer sous peine d'être considéré comme un déviant. Avec tes cheveux tu es identifié par la police comme tel alors que pour toi cela relève de ta liberté . Oui mais tu es en marge de la la norme, tu affiche un exemple qui n'est pas issu de la culture française.
Et en plus le paradoxe c'est que c'est bien au nom de la communauté française et de ses valeurs que l'on veut lutter contre les communautarismes différents, alors que la culture française est un mélange d'influences , historiquement diverses et liées à l'immigration de toute éternité. Il s'agit donc d'ériger un modéle totalitaire dans lequel les différences seront combattues . Dans ce cadre je propose d'interdire le couscous qui n'appartient pas à la cuisine française, les dreads locks qui ne figurent pas dans les coiffures tradittionelles de notre culture, etc....

Tu réponds à mes attentes sur le forum de Sanseverino.
J'débectait un peu les "hey t'es un bourges de droite!" ou "hey mais t'es ouf Sarko c'est un salaud",mais là je suis content.
Je n'ai rien à dire sur cette analyse car elle est plus que vrai.Le probleme est que je n'avais pas vu cette idée d'"anti-communitarisme" sous cette angle là. Je n'avais pas pensé aux valeurs, à l'histoire; j'avais une vision assez légère de rassembler les francais de toutes origines sous une même identité,cela tout en préservant ce qui est,comme tu me l'as précisé,un danger potentiel pour les valeurs diverses qui font notre cher pays . Je voyais le délire avec un bon nombre d'euphemismes et j'me suis peut etre planté en beauté par rapport à ça.

Je revient pour conclure sur le potentiellement dangereux. On verra bien si Joe Dalton appliquera son programme. Je n'y crois guère en vérité mais la France a élu un homme qui n'a que le gout du pouvoir comme moteur et était prêt à tout pour l'obtenir.

Moi perso je n'y ai jamais vraiment cru!
Ce à quoi je croyais c'était le programme du PS,qui pour moi était un vrai risque à prendre à long terme,surtout pour les générations comme la mienne!

Et maintenant il a les mains libres pour avantager les petits copains de la haute finance, et manipuler l'opinion pour lui faire avaler des couleuvres comme la revalorisation de la valeur travail. Une valeur n'en a que si elle est partagé par tous. A moins de rétablir le STO (t'a fait de l'histoire ?) je vois pas comment on va créer en cinq ans les 4 millions d'emploi dont la France manque.

Moi non plus je n'y ai jamais cru.C'est pour faire de la Pub qu'on dit des trucs pareil. Je trouvais ça tout de même moins grave que de dire : "la croissance augmentera d'elle-même si je suis élu" comme à pu le dire Royal.Là c'est plus de la pub,c'est de l'insouciance!

Il y aura donc toujours des pauvres travailleurs qui gagneront pareil en travaillant plus , des très pauvres sans travail, et des riches par contre plus riches et avec encore plus de moyens de s'enrichir.
Il reste un pouvoir qui je n'en doute pas risque de se manifester, c'est celui de la rue.

Je l'ai défendu sur le forum cette idée de manif'.Je l'ai bien précisé:"quand j'ai voté sarko,je disais à mes proches que je n'aurai pas d'hesitations à aller gueuler dans la rue si un truc me déplaisait!"

Et sil te plait ne va plus pourrir le forum de Sanseverino.

C'est de très loin ce que je voulais faire au départ. Je n'irai pas dire que d'autres sont résponsables,car c'est moi qui ai mis le coup de pied à la fourmilière.
Une chose est sûre c'est que j'ai un tempérament assez brutal quand je suis face à la critique facile ; j'ai pris pour des cons ceux qui n'ont pas cherché à comprendre quoi que ce soit à ce que je disais, en me traitant de tous les noms les plus humiliants et les plus futils...Mais bon j'ai surtout rit en prenant le truc à la légère car au résultat je sais ce que je suis et ce que je ne suis pas.

En tout cas sache que si ta femme n'a pas du tout digéré j'en suis profondément désolé...C'est vrai quoi?!? C'est pas parce que j'ai voté Sarko que j'suis un profond enculé?!?

Merci pour ta franchise et ta culture,elles m'ont remis les idées en place,mieux que n'importe quelle agression verbale

Ciao L'idiot

Je tiens à dire que L'idiot n'est pas mon papa, je ne le connais pas lol!

Que Guiom n'est pas le seul, disons que 53% de gens ont fait pareil, disons aussi que TaTa amaury a fait de meme, que pour renouveler la politique francaise TaTa amaury a voté Couanau aussi king

Que pour une personne se disant de gauche, L'idiot n'est pas tres tolerant scratch

, que guiom en disant:

Citation :: Mais Sarko c'est un homme d'action aussi,et ça j'aime bien.Pour moi il va a l'opposé d'une gauche qui désormais n'a comme ambition que de dire que les choses sont mal faites et qu'il faut trouvé autre chose...autre chose...c'est à dire "on sait pas quoi,mais pas des trucs de droite".

C'est assez marrant quand meme du cul parce que :
"Mais Sarko c'est un homme d'action aussi,et ça j'aime bien"
Des exemples ?

"Pour moi il va a l'opposé d'une gauche qui désormais n'a comme ambition que de dire que les choses sont mal faites et qu'il faut trouvé autre chose...autre chose...c'est à dire "on sait pas quoi,mais pas des trucs de droite"."

En gros, j'suis contre l'injustice social, et la gauche n'est pas assez contre l'injustice social, donc je vais voter pour quelqu'un qui est pour l'injustice social ?! scratch

Et meme qu'a social vous pouvez mettre un "e" à la fin pour faire plus classe !

Moi je dis : ... study

...

BaB a écrit:: En gros, j'suis contre l'injustice social, et la gauche n'est pas assez contre l'injustice social, donc je vais voter pour quelqu'un qui est pour l'injustice social ?!
Et meme qu'a social vous pouvez mettre un "e" à la fin pour faire plus classe !

Moi je dis : ... ...

...Hey moi j'ai jamais dis ça! LOL! Comment t'interprete ça comme un mec de gauche!!

Hey mais si tu parles d'injustice sociale sans que j'en parle,ca veux dire que tu as envie de faire l'amour à José Bové parce que dans "injustice" il y a 3 lettres qui se suivent comme dans le mot "moustache".

Moi je dis : ... study

...

..Et je dis "kilyr" aussi...

Je l'interprete avec ces propos et ce de nos soirées alcoo-politico-philosophique rendeer

BaB a écrit:: Je l'interprete avec ces propos et ce de nos soirées alcoo-politico-philosophique

Putain j'pensais pas que tu kiffais José à ce point !

...

...avec Nihous aussi?!?...oulala!!!...

Wink

Bah ce que j'aime bien avec Bové c'est le fait qui lui reste du fromage de chevre du Larsac sur la moustache, ce qui lui donne un meilleur gout pendant le roulage de patin... T'as vu !

Pour les gens qui lisent ce topic, vous verrez quand meme que Guiom ne repond pas à mes questions !

BaB a écrit:: Bah ce que j'aime bien avec Bové c'est le fait qui lui reste du fromage de chevre du Larsac sur la moustache, ce qui lui donne un meilleur gout pendant le roulage de patin... T'as vu !

Et tout ça sans OGM!...

T'as vu!

Et voila, Guiom ne repond pas aux questions posés...
Spece de sal partouseurs de droite qui ecoute Sanseverino ! La p'tite Frida se retournerait dans sa tombe !

BaB a écrit:: Et voila, Guiom ne repond pas aux questions posés...
Spece de sal partouseurs de droite qui ecoute Sanseverino ! La p'tite Frida se retournerait dans sa tombe !

Hey toi non plus tu ne veux pas avouer ta vie intime avec le grand José...

...enfin plutot le ptit José à la grande moustache...

Citation :: Bah ce que j'aime bien avec Bové c'est le fait qui lui reste du fromage de chevre du Larsac sur la moustache, ce qui lui donne un meilleur gout pendant le roulage de patin... T'as vu !

Et ca c'est pas une avoition pitetre ?!
Et moi je fume des Blondes et toi du Brun, alors le plus Bové des deux c'est toi jte f'rais dire !

BaB a écrit:

Citation :: Bah ce que j'aime bien avec Bové c'est le fait qui lui reste du fromage de chevre du Larsac sur la moustache, ce qui lui donne un meilleur gout pendant le roulage de patin... T'as vu !

Et ca c'est pas une avoition pitetre ?!
Et moi je fume des Blondes et toi du Brun, alors le plus Bové des deux c'est toi jte f'rais dire !

Lol où qu't'as vu que je fume du Brun toi? Tu reves dans ton cul toi?

Si si si ! Ah en fait non non non, mais c'est des roulés avec du CHANVRE !

Bon l'idiot, ancien journaliste (aux pays malouin ou a la feuille de chou???) j't'aurais bien répondu sur ton argumentation digne d'une Arlette en pleine règles douloureuses (oui je sais elle a la ménopause) mais j'ai eu la flemme de tout lire à vrai dire. Donc voilà si tu redeviens journaliste pense à faire plus court, sinon tu risques de perdre l'attention du lecteur.
Bref il n'ya a aucune honte a voter Sarko, y'a pas de vérités en politique, y'a juste des opinions et des choix.

ET KILYRRRRRRRRRRR

Bah si tu trouves ca long PD, tu dois pas lire souvent le monde, faut arreter de lire l'equipe !!!

Y a pas de verités en politique, il n'y a que le bien et le mal, le moal à choisit le mal!! (C'est beau hein ^^)

BaB a écrit:: Bah si tu trouves ca long PD, tu dois pas lire souvent le monde, faut arreter de lire l'equipe !!!

Y a pas de verités en politique, il n'y a que le bien et le mal, le moal à choisit le mal!! (C'est beau hein ^^)

...Alors ça c'est fin!...

Et le SMIC à 1500Euros c'est mal?...

????

Et la TVA sociale c'est bien ?

BaB a écrit:: Et la TVA sociale c'est bien ?

LOL!! Hey j'sais pas si vous avez remarqué mais BaB ne répond pas à mes questions.

Tout ce que je peux dire c'est que la TVA sociale est une mesure beaucoup plus réaliste et ambitieuse que le smic à 1500euros...

Après si je suis d'accord...j'en sais rien!

Citation :: Et le SMIC à 1500Euros c'est mal?...

Pas fait... A voir les charges patronales apres ^^

La tva sociale a été une mesure très utilisée à travers l'europe vrai ou faux?? vrai...

Et bab était a fond sur les 35 heures un soir au chabada :d c'est quand même con que Royal ait affirmée qu'elle ne croyait pas en ça :p

C'est faux, j'ai toujour dis que les 35H etait mal faites ! C'est une avancée sociale, certes, mais baclé, ce qui est dommage.
De plus je n'ai jamais dis croire en Royal, mais croire à un gouvernement Socialiste... Ce que peux dire Royal apres je m'en fous totalement, j'ai mon opinion et je sais ou je me place au niveau politique...
Au niveau du SMIC à 1500€, j'ai plusieurs choses à dire, tout d'abord 1500€ Brut ou Net ?!
Pour moi, la croissance economique ne peut se faire qu'a partir d'une revalorisation du pouvoir d'achat, donc le SMIC rehaussé est une bonne chose, aucun soucis !

Mais alors, le p'tit coup de gueule OBLIGE: Pourquoi, les casses couilles de MERDE d'employeurs de PME TPE, qui sont 95% des entreprises Francaises, guelent avec leur "SYNDICAT" le gentil MEDEF, leur desarois sur les charges patronales trop élévé... Mais logiquement, si l'on revalorise les salaires SMICARD, c'est dans les charges patronales qui vont augmenter... Oui mais voila, coup de génie de Sarkoko, pour se faire bien voir par les prolos, Sarko veut creer la TVA sociale, c'est à dire, baisser les charges salariales (jusque la, nichel michelos), qu'il remttra dans la TVA, qui fait que, les plus pauvres, payeront autant que les autres....

Prendre d'une main ce que l'on donne de l'autre

Classe non ?!

Donc repondre ce que je pense du SMIC à 1500€ par Et la TVA sociale, n'est pas plus mal, ca fais plus court bounce

...

Ce que tu comprends pas c'est que cette TVA sociale est anti délocalisation surtout et ne concerne pas directement le pouvoir d'achat, mon cherrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Pourquoi? parce que les prix des produits français ne bougeront pas alors que les prix des produits étrangers augmenteront de 5 point de TVA, ce qui aura, peut etre (j'en sais rien en fait j'suis pas Dieu!!) l'effet de rebooster les entreprises françaises et d'éviter les délocalisations!!

Pour Bab:

Dans son édition du 23 juin, Le Monde est revenu sur les événements intervenus dans ma ville le dimanche 17 juin et a relié ces faits aux tensions qui existent dans les quartiers sensibles de la grande banlieue parisienne. Je peux comprendre et partager l'interrogation sur la "manipulation" médiatique passée, présente et future des violences urbaines par l'ex-ministre de l'intérieur et nouveau président de la République.

Mais je récuse l'amalgame établi entre ces événements et la "crise des banlieues". Il n'y a pas eu d'"émeutes urbaines" à Cergy le 17 juin. Cergy a été, en novembre 2005, épargnée par la crise des banlieues, à raison principalement de la force de sa mixité sociale et de son ouverture. La ville de Cergy ne vit pas de tensions particulières en dehors de problèmes récurrents de délinquance que l'inefficacité des politiques de sécurité de l'Etat n'a toujours pas permis de régler.

Les faits intervenus le 17 juin et dans les jours qui ont précédé relèvent uniquement à l'origine d'actes de délinquance structurés autour du trafic de stupéfiants et d'armes. Et la responsabilité de ce qui s'est passé ne relève pas des organisateurs du festival de cultures urbaines 100 Contest, de sa nature ou de sa programmation, comme veulent le faire croire la préfecture du Val-d'Oise et l'opposition UMP, mais exclusivement, ce soir-là, d'une défaillance et d'une démission de l'Etat, qui est en charge de la sécurité publique à Cergy. C'est d'ailleurs sans doute pour cela que le ministère de l'intérieur, dont la responsabilité est totalement engagée, n'a pas souhaité donner de "publicité" à ces événements.

Pour voir l'article entier,car là il n'est pas detaillé),y a le lien là:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-928646,0.html

Voila Bab Smile

Je suis totalement d'accord avec cet article,mais je ne peux pas m'empecher de me demander "Mais que veulent les Francais alors?Des flics ou pas de flics?...peut etre des flics invisibles ou transparents,jsais pas:)..."

l'idiot a écrit:: Bon je me suis inscrit à ton forum rien que pour te répondre, cher blaireau de guillaume. Ton avatar te va bien, le blaireau est capable de bouffer ses enfants pour sa seule satisfaction personnelle. .... Le blaireau est égocentrique et seul lui compte à ses yeux.
Toi avec ton intervention sur Sarko, tu as pourri le week end de ma femme sur le forum de Sanseverino. Mais comme on t'accorde le bénéfice de ton age et pour ne pas que tu reste un blaireau toute ta vie, je vais essayer de te faire comprendre pourquoi Sarko est potentiellement dangereux pour la société française. Potentiellement ai je dit, c'est comme toi tu es potentiellement un crétin quand on lit tes réactions aux réactions des forumeurs, à vouloir défendre ton opinion basée sur ton sentiment personnel, coute que coute et sans la culture et l'expérience nécessaire à la compréhension des choses, mais tu es malin et tu émets des doutes sur ta propre pensée.

C'est en effet la première différence que je note entre guillaume et toi. tu semble animé de bien peu de doutes du haut de ton grand âge qui te donne apparement le droit de nous enseigner la Vérité révélée. "je sais que je ne sais rien" ça te dit quelquechose ?
sauf erreur de ma part il me semble un peu irespectueux de commencer une conversation en traitant ton interlocuteur de blaireau, quelque chose que tu as sans doute oublié d'apprendre

Sarko pratique la même poudre aux yeux. Dire j'ai changé, citer Jaurés et Blum (des extraits choisis Sarko compatibles mais sortis de leur contexte textuel et historique), annoncer une politique de droite qui donne des fortunes aux riches et des nouveaux moyens de développement de patrimoine (bouclier fiscal: 30 milliards de subvention aux plus riches , pour comparaison le RMI coute 1,5 milliards pour les plus pauvres et certains trouvent ça scandaleux. Moi j'ai connu avant le RMI la vrai misére et la mendicité, merci Rocard) tout en se disant le protecteur "des pauvres, des sans grades, et des laissés pour compte,"(formule piqué à Martin luther King) qui devront travailler plus pour gagner moins si tu examine attentivement le systéme, et encore faut il avoir un travail.

Rocar serait à même de t'expliquer que dans la fiscalité ce qui compte c'est le pragmatisme. on ne peut pas feindre de croire que la france est isolée du reste du monde et la question c'est quel taux de prélèvement permettrat de récolter le plus argent pour faire fonctionner les solidaritées nationales ? ( genre le RMI dont tu as apparement été bénéficaire)
si le taux est trop élevé le pognon fini par se barrer à l'étranger et on est pas plus avancé, mais on doit pélever une petite partie de la richesse crée on est daccord là dessus

Sarko racole large et ne crains pas l'autocontradiction, comme tous les narcissiques. Il s'en moque parce que seul lui compte. Il ya deux sortes de politiques ceux qui en font pour les idées, la morale et les valeurs, ceux qui enfont pour la satisfaction de leur ego et la puissance que cela leur donne. Il ya en a c'est un mélange des deux. Au premier tour il n'était pas question d'ouverture et le gouvernement se retrouve avec un Kouchner qui justement à des idées mais dont la morale à géographie variable n'a pas résisté à l'ivresse d'un pouvoir dont le PS l'a souvent privé. Au risque de choquer au sein même de l'UMP , je sais pas si tu lis les journaux.

c le principe de l'ouverture, sarko a cherché des personnes qui sur un domaine précis ont des idées compatibles. pour kouchner si la gauche lui avait refilé autre chose que le ministère des fruits confis il se serait ptêtre pas barré. kouchner à mon avis n'est pas un traitre juste quelqun qui veut FAIRE

Venons en au coeur du problème. Ancien journaliste je peux te dire que aujourd'hui 95 % des titres de presse sont au main des puissances financières amies du dit Sarko. Une sorte de dictature de l'information ou le pluralisme des idées n'a plus sa place et ou la pensée unique fait office de censure. En plus cela permet des manipulation qui n'ont pas échappées aux vieux routiers de la profession qui n'ont trouvé que le Canard Enchainé pour le signaler. Ségo au moment de la désignation du candidat socialiste avait la faveur des médias qui ont donc influencé le vote des militants socialistes en la présentant sous son meilleure jour et en lui traçant un avenir radieux. Une fois désignée elle devint une candidate sans expérience suffisante pour un tel poste, dut subir des attaques aussi subtiles que perverses de la part des mêmes journaux.
Strauss Kahn que je n'aime pas aurait été pour Sarko plus dangereux.
Ajoutons la proximité de Sarko avec les puissances financières et concluons que ce chef de gouvernement controle trois des quatre pouvoirs connus dans toutes les sociétés: politique , financier, médiatique.

je suis daccord avec toi, il sagit là d'une question importante et la vigilence de chacun sur ce problème est importante, une démocratie sans une presse libre ce n'est plus une démocratie
je suis pourtant beaucoup moins pessimiste que toi. on a aujour'hui en france à bien des égards une presse qui fait son boulot. des titres comme charlie hebdo, marianne ou autres montre que la presse à encore toute sa liberté de ton. au delà de ça je ne crois pas qu'un journaliste sois soumis au dictat du big boss de la maison mère et même sur les grandes chaines les rédactions savent parfois se montrer impertinentes

Tu as voté Franfran dis tu au premier tour. Tu l'a écouté un peu Bayrou dans son analyse de Sarko entre les deux tours. C'est bien ça qu'il disait : tous les pouvoirs dans les mains du même homme, ça n'est pas bon pour la démocratie.
Sarko au pouvoir fait de la France une république bananière et c'est l'opinion de bien des analystes de la presse étrangère que l'on paut lire en Français dans Courrier International, je t'y invite.

j'ai moi aussi voté franfran car c quelqu'un qui a permis de faire prendre un peu de hauteur au débat et parceque comme lui je suis quelqu'un de passionnément modéré, pas idéologue mais humaniste et pragmatique
je connais courrier international et je sais que comme n'importe quel journal il ne reflète qu'une vision partielle de l'opinion. je t'invite moi à lire aussi the economist, le new york times qui renvoie eux une autre image d'une autre opinion, pas forcément plus juste mais belle et bien réelle
je t'invite aussi à aller passer quelques années dans une vrai république bananière ou tu es la acompagné d'un militaire armé aux intentions douteuses au moment de choisir le bulettin à mettre dans l'urne

Enfin sur un point très précis de ton message: le communautarisme.
Etre anti communautariste veut dire lutter contre les communautés qui sont la base de toute éducation, la référence de l'individu dans son développement et sa culture, le lieu de transmission des valeurs des croyances et des idées. Cela revient donc à ériger un modéle unique auquel il convient de se conformer sous peine d'être considéré comme un déviant. Avec tes cheveux tu es identifié par la police comme tel alors que pour toi cela relève de ta liberté . Oui mais tu es en marge de la la norme, tu affiche un exemple qui n'est pas issu de la culture française.
Et en plus le paradoxe c'est que c'est bien au nom de la communauté française et de ses valeurs que l'on veut lutter contre les communautarismes différents, alors que la culture française est un mélange d'influences , historiquement diverses et liées à l'immigration de toute éternité. Il s'agit donc d'ériger un modéle totalitaire dans lequel les différences seront combattues . Dans ce cadre je propose d'interdire le couscous qui n'appartient pas à la cuisine française, les dreads locks qui ne figurent pas dans les coiffures tradittionelles de notre culture, etc....

je suis sur ce point plutot enclin à pencher de ton coté même si un sujet sur lequel je n'ai pas vraiment beaucoup réfléchi. je trouve tout de même que ton propos est toujours emprunt du recul et de la modération qui te caractérise lol

Je revient pour conclure sur le potentiellement dangereux. On verra bien si Joe Dalton appliquera son programme. Je n'y crois guère en vérité mais la France a élu un homme qui n'a que le gout du pouvoir comme moteur et était prêt à tout pour l'obtenir. Et maintenant il a les mains libres pour avantager les petits copains de la haute finance, et manipuler l'opinion pour lui faire avaler des couleuvres comme la revalorisation de la valeur travail. Une valeur n'en a que si elle est partagé par tous. A moins de rétablir le STO (t'a fait de l'histoire ?) je vois pas comment on va créer en cinq ans les 4 millions d'emploi dont la France manque.
Il y aura donc toujours des pauvres travailleurs qui gagneront pareil en travaillant plus , des très pauvres sans travail, et des riches par contre plus riches et avec encore plus de moyens de s'enrichir.
Il reste un pouvoir qui je n'en doute pas risque de se manifester, c'est celui de la rue.

aujourd'hui sarkozy gouverne au centre et c'est tant mieux, jespère quant à moi qu'il tiendra ses promesses car la démocratie a parler
.

remarque je n'ai pas lu la suite des message, je vais le faire si g le temps ( je suis en stage actuellement lol) mais j'avais tellement de choses à redire à tes propos que je n'ai pas pu m'en empêcher.